中信证券“笔误”风波：两家上市公司公告雷同，投行质控引关注 ...

在资本市场，公告的准确性和严谨性至关重要。然而，近日两家上市公司的公告却出现了雷同的“笔误”，而这一切似乎都指向了它们的共同保荐机构——中信证券。

春节后开市不久，上交所和深交所就频繁发布了变更保荐代表人的公告。在浏览这些公告时，一个有趣的“雷同”现象引起了行家的注意：穗恒运A（000531.SZ）和凌玮科技（301373.SZ）两家公司发布的变更保荐代表人公告中，新委派的保荐代表人廖俊民的履历部分，竟然在同一位置出现了相同的笔误——“中信证券股份有公司”。

这样的“雷同笔误”显然不是巧合。很有可能是中信证券提供的原始通知函中就存在错误，而两家上市公司在未经仔细核对的情况下，直接复制并发布了这份存在瑕疵的公告。虽然“笔误”并不构成“虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”，但对于承诺“真实、准确、完整”的公告来说，这样的“瑕疵”无疑让人感到“膈应”。

事实上，这并不是中信证券第一次在公告中出现笔误。今年年初，行家就曾留意到中信证券签署的青岛青禾人造草坪股份有限公司（简称：青岛青禾）IPO文件中存在笔误。这种频繁的“低级错误”不禁让人对中信证券的专业能力和工作严谨性产生质疑。

在保荐代表人新老交替的背景下，这样的“笔误”更显得不合时宜。李威，这位在中信证券执业多年的保荐代表人，近日因工作变动不再负责两家公司的持续督导工作。而接替他的廖俊民，则是一位资历较浅的保代新手。这样的新老交替本就让人关注，而公告中的“笔误”更是将中信证券的保代队伍推到了风口浪尖。

事实上，中信证券的保代人员正在逐渐更迭。虽然2023年底时，中信证券的保代数量仍为行业第一，但2024年内其保代数量却有所下降，与中信建投的差距也在缩小。在这样的背景下，中信证券的保代队伍面临着新老交替的压力和挑战。

除了保代队伍的更迭外，中信证券在投行业务方面也面临着考验。今年以来，其在沪深两市有过更新的IPO项目数量并不多，且与其投行地位相比显得有些逊色。同时，在储备项目方面，中信证券也失去了行业第一的位置。

业务量下降、投行之间的竞争加剧……这些都倒逼中信证券对执业质量与风险控制更为严苛。对于中信证券来说，如何平衡业务拓展与质控管理，将成为考验其行业领导地位的关键。

而对于投资者而言，此类“低级错误”的频繁出现，或许正是观察投行业务成色的另类风向标。在资本市场日益成熟的今天，投资者对于券商的专业能力和工作严谨性有着更高的要求。中信证券作为行业领头羊，更应该以身作则，为整个行业树立榜样。